• 挖機(jī)東邪59 2019-12-30 返回主帖>

  75機(jī)真的比60機(jī)快三倍嗎？？？按照你的邏輯是不是90機(jī)又快三倍，120又快三倍。一臺(tái)120是不是比60仔快了近三十倍？打個(gè)三折，算十倍，都好嚇人！

  回復(fù)（4）

  1. 挖機(jī)浪子375 2020-08-05

     不同車(chē) 干的活不一樣

     回復(fù)

  2. 挖不動(dòng)就打！ 回復(fù)火熱的心666 2020-01-09

     分怎么干活，對(duì)吧。

     回復(fù)

  3. 火熱的心666 2020-01-09

     說(shuō)實(shí)話(huà)，我的柳工60對(duì)比三一75，分怎么干活，效率差不多，根本沒(méi)你說(shuō)的那么邪乎，75最大的優(yōu)勢(shì)是側(cè)壁視線(xiàn)好，其次是看著個(gè)大，效率60跟75，差五分之一吧，80還大一些

     回復(fù)

  4. 挖不動(dòng)就打！ 2019-12-30

     先認(rèn)個(gè)錯(cuò)。我的文字不夠嚴(yán)謹(jǐn)。讓朋友粗暴的認(rèn)為車(chē)重和效率成一個(gè)正比的關(guān)系。這不是我的意思。 車(chē)重不等于效率。文中提到是某些工況。不適用所有工況。拋開(kāi)條件談結(jié)論是耍流氓， 按照您的車(chē)重理論，即車(chē)重等于效率，效率等于金錢(qián)的邏輯，按照三一60全款18萬(wàn)算，一噸3萬(wàn)。三一485我出150萬(wàn)就能拿下了，很明顯這是要去公司挨揍。 效率體現(xiàn)在時(shí)間和費(fèi)用上。同樣的工程量，7-8噸級(jí)別和5-6噸車(chē)確實(shí)有天壤之別。 這也是7-8噸車(chē)這么火熱的原因，也是55-60車(chē)為什么無(wú)法完全取代75-85的原因。

     回復(fù)

已展示全部評(píng)論