發(fā)帖
評(píng)論
今天討論個(gè)挖機(jī)以外的話題
朋友們.假如.你們?cè)诼飞峡吹叫『⒆铀さ沽恕３鲇谖覀冏约鹤鋈说牧夹?，我像我們?huì)去把他扶起來(lái) 。朋友們，你說(shuō)是不是.但是.[
2008年8月21日，大學(xué)生李凱強(qiáng)騎電動(dòng)車(chē)時(shí)被一輛自行車(chē)撞上后輪，一位老太太坐在地上，李凱強(qiáng)立刻扶起老太太，老太太一把抓住李凱強(qiáng)，稱其撞傷自己的腰，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。由于無(wú)法查證是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)造成，根據(jù)公平原則，法院判決李凱強(qiáng)支付原告1萬(wàn)元精神撫慰金及其他費(fèi)用共計(jì)7.9萬(wàn)余元…
2011年10月13日下午5時(shí)30分許，一出慘劇發(fā)生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車(chē)兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車(chē)碾過(guò)。而讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過(guò)的十幾個(gè)路人，竟然對(duì)此不聞不問(wèn)。最后，一位撿**的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽?，F(xiàn)在小悅悅在廣州軍區(qū)陸軍總醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，腦干反射消失，已接近腦死亡?！?
機(jī)手們.如果那個(gè)時(shí)候你在小悅悅身邊你會(huì)救他嗎？
不是我們不去救.而是我們救不起?。。。。。。。。。。。。?！
你們說(shuō)是嗎？？？？？？？
圖片
-
最后一滴眼淚
2018-03-11
如果我是千萬(wàn)富翁我會(huì)救 如果我是拾荒者我會(huì)救 但我神馬都不是 只是一名普通得不能普通的打工仔 救不起 怕出現(xiàn)另一個(gè)彭宇 不是我道德淪喪 樓下的請(qǐng)免開(kāi)罵
回復(fù)（0）
-
挖長(zhǎng)城
2011-10-20
不是我們不去救.而是我們救不起?。。。。。。。。。。。。?！
回復(fù)（0）
-
自由自在飛
2011-10-20
同意LZ的說(shuō)法
回復(fù)（0）
-
美容地球
2011-10-20
好吧，既然大家討論這個(gè)，那就發(fā)個(gè)小故事的鏈接 http://user.qzone.qq.com/529046623/blog/1315127249
回復(fù)（0）
-
解放牌挖機(jī)
2011-10-20
如果救人的是個(gè)司機(jī)，如果現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有攝像頭，后面不用說(shuō)了
回復(fù)（0）
-
卡特994F
2011-10-20
壞人不能當(dāng) 好人當(dāng)不得。。。。
回復(fù)（0）
-
本人座駕pc200-7
2011-10-20
你說(shuō)我們?cè)趺淳龋? 救不起啊
回復(fù)（0）
-
本人座駕pc200-7
2011-10-20
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門(mén)廣場(chǎng)一公交站臺(tái)等83路車(chē)。人來(lái)人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級(jí)傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē)的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬(wàn)多元。 彭宇表示無(wú)辜。他說(shuō)，當(dāng)天早晨3輛公交車(chē)同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車(chē)，而自己從第2輛車(chē)的后門(mén)下來(lái)?！耙幌萝?chē)，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送到醫(yī)院?！迸碛罾^續(xù)說(shuō)，接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4點(diǎn)半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為，本案主要存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 1.彭宇與老人是否相撞 2.應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問(wèn)題 法院認(rèn)為本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。 當(dāng)天，老太的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。
回復(fù)（0）
已展示全部評(píng)論
