發(fā)帖
評論
-
dingbailei1983 2010-03-29
樓主您是做什么的? 分析的很有道理!
回復(0)
-
370203013658 2010-03-29
樓主如何看挖掘機的日益同質化問題啊?
回復(0)
-
370203013658 2010-03-29
回復 39# feifei 謝謝樓主的通透的解說,以后向樓主多學習才是
回復(0)
-
9553876 2010-03-29
有道理,學習了
回復(0)
-
挖挖叫 2010-03-29
但愿如此吧34
回復(0)
-
feifei 2010-03-29
大??隙ㄊ遣桓耶數?拋磚引玉,大家交流. 三一對中聯好比華為對中興. 如果只是過去的混濘土機械領域的競爭,中聯三一孰強孰弱還真不好說,一個重產品技術,一個重市場開發(fā),一時瑜亮,各擅勝場. 現在為什么看好三一,因為這個企業(yè)敢沖,從無到有做挖機沒幾年竟然就可以做到今天這個規(guī)模.要知道挖機是工程機械中最重要的產品,技術門檻高,市場需求大,從世界范圍看,挖機老大基本就是整個工程機械行業(yè)老大,肯定要比泵車老大強的. 從這點看,三一已經走出了這一步,而且走的不錯,如果把握得好從公司規(guī)模上應該會逐漸拉開與中聯的差距. 但中聯這樣塌實的企業(yè)的前途也絕不差,在混濘土機械領域這一細分市場還是一樣可以取得很大發(fā)展的,這就是做大和做精的區(qū)別了. 中國確實需要多一些中聯這樣的企業(yè)
回復(0)
-
fred222 2010-03-29
喜歡看這種市場貼,請問大牛對中聯重科的評價怎樣?這公司是跟三一同城德比,風格卻迥然不同,追求穩(wěn)重和底蘊,不知道這種企業(yè)文化適不適合現在的工程機械市場?
回復(0)
-
feifei 2010-03-29
我的個人觀點請參見上一樓
回復(0)
-
feifei 2010-03-29
據我知道,幾乎所有工程機械的主流國產品牌都已經搞或正打算搞挖機,千軍萬馬一擁而上。 我一直認為技術是技術,市場是市場,兩者不一定劃等號。掌握核心技術固然有助于提高市場表現,但沒有也不一定玩完,一樣可以取得很大發(fā)展。 在其他很多行業(yè)如家電、汽車,國產品牌有什么核心技術了?格力空調、格蘭仕微波爐不就是組裝嗎?一樣世界銷量第一。 國產汽車這么多牌子,發(fā)動機有幾個會自己做,不還是外購?現在吉利都收購VOLVO了。 說回到工程機械,在全球真正稱的上掌握全系列工程機械產品核心技術,核心部件全部有能力自制的企業(yè)只有卡特和小松兩家而已。這兩家雖然有能力自制,但現在也不是全自制,如小松多年前就開始用CUMMINS發(fā)動機。這就有個自制還是外購的比較,需要從經濟合理性進行比較。就算所有核心部件都自制了,鋼有本事自己煉么(神鋼除外哈)?鋼價還不是鋼廠說了算,最后還不是BNP們說了算?但也不可能沒限制的漲,有個市場接受度的問題。價格曲線是建立在供求關系基礎上的。 我覺得從社會的趨勢看,行業(yè)分工會越來越細,讓專門企業(yè)做專門的事會效率更高。其實也不用擔心受人挾制,都是市場行為,價高者得。這些專門企業(yè)感覺到市場的增長,自然也會增加產能,不斷滿足市場需求。。主機的銷量大倒過來也可以成為對部件(含發(fā)動機等)供應商形成很強的議價能力,作用力是相互的。 當然如果從中國人自主知識產權,國防安全角度看,這個話題的結果可能不一樣,但這個就超出了討論范圍了。
回復(0)
-
feifei 2010-03-29
斗山前面已經說過一些,再總結一下: 憑著原有不占優(yōu)勢品牌和資源,在企業(yè)重組的情況下,還能夠下出今天這樣的好棋,實屬不易。應該說其中國管理團隊的表現值得尊敬。 以后該公司面臨的環(huán)境還是挑戰(zhàn)大于機遇,前有堵截(美日),后有追兵(國產),同門現代還要來插上一腳。 不過結果到底如何又有誰知道呢?過去不是也不被看好嗎?不是照樣多年第一?
回復(0)