是的，關鍵是看空壓機與沖擊器的選擇，還有一關鍵問題就是看回轉馬達的選擇，要選擇質量好的。有空可以多交流交流408726492扣扣

那要看看你想比什么了，我覺得通用性還是半液壓比較好

我也覺得，半液壓比全液壓的靈活，而耗油也比風動的少，介于兩者間又比兩者好用~但他們的工作主要還是要看空壓機~我們現在就想改改351看看~

單論鉆孔速度的話，純氣動潛孔鉆機是肯定沒有液壓鑿巖機的速度快。因為液壓鑿巖機的輸出功率比氣動潛孔鉆要大的多。但氣動潛孔鉆也有它的好處，本身自重輕，在一些地勢不平坦的地方它能爬的上去，而液壓鑿巖機臺車的話在一些地方就不一定爬的上去。半液壓的也是同理，真正我覺得現在鉆機從能耗與實用性來說還是半液壓潛孔鉆機比較好一些。

呵呵。樓主的對比有用么？真正用的人才知道到底哪個速度快。而且樓主還沒有分清楚液壓潛孔鉆和液壓鉆的區(qū)別！還修理N多年的機器的人，而且樓主應該也是做這行的，詆毀別人來顯示你的所謂亮點有用么？

終于在這個版塊看到一個比較有水平的帖子。

請問兄臺，如果是風動和半液壓的來比，又是什么結果呢？

我們使用351與全液壓機器打115鉆頭做過比對，打的是兩種巖層：花崗巖層（硬度在7.5左右）與鵝卵石的泥漿巖層，花崗巖層用全液壓打的確比風動的要快，但是鉆頭的磨損快、石粉的吹出慢（不排除沖擊器有影響），而在鵝卵石的泥漿層上，加上鉆桿套是，兩個都會卡鉆。

總之謝謝樓主辛苦上傳嘍。