發(fā)帖
評(píng)論
有沒(méi)有甲友碰到過(guò)這種事?
-
飛哥 2018-03-11
傷者跟攪拌站沒(méi)有合同,我跟攪拌站也沒(méi)有合同。那么我是不是也可以不認(rèn)帳?然后讓傷者找我徒弟,我再讓徒弟消失。這樣是否可以解決問(wèn)題呢?主要問(wèn)題是攪拌站要用我的機(jī)器干活,但是他不直接跟我談,而是找我徒弟,我徒弟在當(dāng)時(shí)可以說(shuō)是外人。我的機(jī)器需要?jiǎng)e人替我作主么?要是這樣的話(huà),誰(shuí)需要挖掘機(jī)的話(huà)不用跟我講,不需要我的同意與否隨便找人說(shuō)說(shuō)就可以開(kāi)去干活?出了問(wèn)題也就不用找我了。那么這筆交易是不是可以算不成立?在 咱們這地方不用什么合同的。我準(zhǔn)備不理會(huì)傷者了,我機(jī)器讓他先扣著,等我騰出時(shí)間我去找他。
回復(fù)(0)
-
jiayong 2018-03-11
如果他有在攪拌站工作的合同,他就不能向你要錢(qián)了,應(yīng)該問(wèn)攪拌站賠償,而攪拌站租用你的挖機(jī),再而攪拌站來(lái)向你索要應(yīng)該賠付,我說(shuō)的只是如果!他沒(méi)有合同的話(huà),攪拌站不會(huì)認(rèn)傷者,而傷者必找你不可
回復(fù)(0)
-
鋒之戀 2018-03-11
看來(lái)樓上的法律觀念并不懂,車(chē)是樓主的,樓主請(qǐng)的司機(jī)開(kāi)機(jī)撞到人理應(yīng)賠償,就算鬧到法院你還是有錯(cuò),人家可不管你誰(shuí)叫你去的找誰(shuí),不能以開(kāi)機(jī)的是徒弟為由拒賠,你不知情那是你徒弟的責(zé)任了,就像貨運(yùn)老板拉貨出車(chē)禍,你敢叫貨主賠嗎
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
目前傷者找我的話(huà)我就直接把傷者帶到攪拌站老板家里去,然后讓傷者找他。這個(gè)方法我用了兩次,效果就是那老板的老婆出來(lái)罵我們。
回復(fù)(0)
-
卡特彼樂(lè) 2013-02-01
他沒(méi)有經(jīng)過(guò)你的同意,就叫機(jī)手干活,(你要證明挖機(jī)是你的)都是非法的,無(wú)效的,那他就要負(fù)全責(zé),而你徙弟他是在不知情的情況下,被當(dāng)事人叫去的,所以也不用負(fù)責(zé)任…
回復(fù)(0)
-
卡特彼樂(lè) 2013-02-01
不給,一分也不給,誰(shuí)叫你徙弟去的就叫誰(shuí)給,因?yàn)闆](méi)有說(shuō)價(jià)格,就不能以機(jī)栻租賃為由。如果跟你說(shuō)了,你再叫徙弟去,你就要負(fù)全責(zé),記住是沒(méi)有說(shuō)價(jià)格的,攪拌站應(yīng)該負(fù)主要或全責(zé)…
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
要用我的東西,不跟我說(shuō)跟無(wú)關(guān)的講講就拿去,這樣的行為跟偷盜有什么區(qū)別么
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
朋友,我不是以我徒弟開(kāi)的為由而拒絕賠償,我生氣的是攪拌站的要挖掘機(jī)不直接找我。
回復(fù)(0)
-
挖走了青春 2013-02-01
我覺(jué)得你徒弟是肯定要負(fù)責(zé)的,但你也要負(fù)責(zé),因?yàn)檐?chē)是你的,你可以去看看案例,很多人把車(chē)借給別人開(kāi)結(jié)果出事了,車(chē)主也是要負(fù)責(zé)的,本著人道主義給賠償把
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
要是傷者不是攪拌站的工人的話(huà),他找我沒(méi)話(huà)說(shuō)。要是當(dāng)時(shí)租挖掘機(jī)的跟我本人談的話(huà),別說(shuō)把人腿撞斷了,就是把人撞死了,我都認(rèn)了。就現(xiàn)在的情況看,我干的那活,幫忙不像幫忙,租用不像租用的《我到至今為止沒(méi)有收到攪拌站的200元油錢(qián)》。要是我徒弟收了那200塊,我絕對(duì)讓他自己解決并且賠償我的損失。
回復(fù)(0)