發(fā)帖
評(píng)論
弟弟賭博惹禍哥哥婚房遭毀男子開(kāi)挖機(jī)施報(bào)復(fù)鬧烏龍
3月前的一天，在平江縣長(zhǎng)壽鎮(zhèn)村民陳偉軍家里，親朋好友正在忙著布置婚禮現(xiàn)場(chǎng)。突然來(lái)了一名來(lái)勢(shì)洶洶的“不速之客”，開(kāi)著挖機(jī)搗毀婚慶花拱門(mén)沖撞而來(lái)。瞬間，水泥路面被壓壞，電線被掛斷，陳偉軍婚房也被挖得開(kāi)始喳喳脫落?！ ”娙艘?jiàn)狀一擁而上，將前來(lái)?yè)v亂的男子制服，報(bào)警后才得知該男子是陳偉軍弟弟陳正軍的賭友傅連云，傅連云原本是沖著弟弟而來(lái)，誰(shuí)知竟鬧了“烏龍”錯(cuò)把弟弟的房子當(dāng)成哥哥的房子。事后，陳偉軍一紙?jiān)V狀將該男子告到法院。近日，湖南省平江縣人民法院審理了這起案件。 事情的原委還得從案件發(fā)生的前一天說(shuō)起，陳正軍與傅連云原本是稱(chēng)兄道弟的朋友，在賭博過(guò)程中，陳正軍輸了錢(qián)，繼而兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳正軍搶了傅連云5900元并打了對(duì)方，傅連云因不是陳正軍對(duì)手，當(dāng)時(shí)只能啞巴吃黃連。回去之后，傅連云越想越氣，一夜未眠。第二天一大早，羞憤難當(dāng)?shù)母颠B云得知陳正軍在哥哥家?guī)兔ψ鍪拢阋詾閮尚值苁前ぶ≡谝黄鸬?，于是駕駛挖機(jī)發(fā)生了前述的一幕。 傅連云被公安機(jī)關(guān)拘留了，然而事情并未結(jié)束。傅連云的挖機(jī)和拖車(chē)均被人扣押在陳偉軍所在的某村，陳偉軍家的房屋、花拱門(mén)、地坪、電線等均造成了不同程度的損失。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托物價(jià)部門(mén)鑒定，財(cái)產(chǎn)損失不足5000元，故依法行政拘留傅連云15天。15天后，傅連云多次到陳偉軍家開(kāi)挖機(jī)和拖車(chē)遭當(dāng)?shù)卮迕裰浦刮垂悅ボ娨患乙驅(qū)﹁b定結(jié)論不服，并要求傅連云賠償精神損失費(fèi)，雙方因此僵持了50多天，且矛盾愈演愈烈。當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部多次出面調(diào)解，均無(wú)果而終?！ 蓚€(gè)月后，陳偉軍作為原告起訴傅連云，要求傅連云對(duì)損害原告的房屋及相關(guān)物件恢復(fù)原狀或依法鑒定后折價(jià)賠償，并要求傅連云賠償精神損害撫慰金15萬(wàn)元。傅連云依法提起反訴，要求陳偉軍一家返還非法扣押的挖機(jī)和拖車(chē)，并賠償從扣押之日起的營(yíng)業(yè)損失，按每天1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。平江法院長(zhǎng)壽法庭立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。案件審理中，雙方各執(zhí)一詞，互不讓步，承辦法官多次調(diào)解未果。案件限入僵局，經(jīng)過(guò)一番慎重考慮，法庭依法準(zhǔn)許傅連云的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，裁定將挖機(jī)和拖車(chē)扣押至法庭，因挖機(jī)是生產(chǎn)工具，為避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，法庭責(zé)令傅連云交納了保證金，并裁定對(duì)挖機(jī)、拖車(chē)進(jìn)行限制性查封，允許傅連云將挖機(jī)、拖車(chē)開(kāi)走并使用。 誰(shuí)知一波未平一波又起，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此事憤憤不平，挖機(jī)、拖車(chē)開(kāi)走的第二天，一大撥人便聚集到該庭強(qiáng)烈要求傅連云對(duì)壓壞的公路進(jìn)行賠償，并把矛頭指向了承辦法官，該庭法官臨危不亂，沒(méi)有退縮，耐心、細(xì)致地向村民作了解釋和釋明，通過(guò)反復(fù)做思想工作，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊挠辛ε浜舷拢行Э刂屏耸聭B(tài)進(jìn)一步激化?！ 〉诙?，該案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭，法庭里里外外聚集了100多人。法庭上，承辦法官雖盡力調(diào)解，但雙方當(dāng)事人依然沒(méi)有達(dá)成一致。更令人棘手的是第三方即該村不愿起訴，卻橫蠻要求退還挖機(jī)。鑒于該村不屬于當(dāng)事人，路面的損失雖不大，卻不能在本案中一并處理。為了平息矛盾糾紛，承辦法官?zèng)]有機(jī)械辦案，而是前后三次邀請(qǐng)鎮(zhèn)、村有關(guān)代表和傅連云進(jìn)行案外調(diào)解，功夫不負(fù)有心人，最終雙方達(dá)成協(xié)議：傅連云賠償該村路面等損失2000元，且不要求該村賠償扣押挖機(jī)、拖車(chē)期間產(chǎn)生的損失。案件至此，承辦法官長(zhǎng)舒了一口氣。之后，法官又召集雙方當(dāng)事人多次進(jìn)行調(diào)解，并采用“迂回戰(zhàn)術(shù)”，通過(guò)雙方的親戚、朋友側(cè)面反復(fù)工作，雙方態(tài)度明顯趨于緩和，但調(diào)解依然沒(méi)有成功?！ ∫粋€(gè)月后，平江縣人民法院依法作出判決，判決傅連云賠償原告陳偉軍等財(cái)產(chǎn)損失1230元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)**16230元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；駁回反訴原告傅連云的反訴請(qǐng)求。雙方均未提起上訴，判決也得以順利兌現(xiàn)。 一場(chǎng)棘手的矛盾糾紛通過(guò)承辦法官耐心細(xì)致的化解，終于畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。當(dāng)?shù)卮迕癫唤l(fā)出感慨：“化解矛盾糾紛還需法官來(lái)”。
圖片
