發(fā)帖
評(píng)論
關(guān)于鐵甲居間費(fèi)的疑問
備注：【鐵甲二手機(jī)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)居間服務(wù)確認(rèn)書】 Ａ、如買方在接受鐵甲二手機(jī)管家的帶看服務(wù)后，私自或通過利害關(guān)系人與賣家接洽并取得了相關(guān)設(shè)備的所有權(quán)或使實(shí)際用權(quán)，買方需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 Ｂ、如寄售方在接受鐵甲二手機(jī)提供的寄售服務(wù)后，私自與買方或其利害關(guān)系人接洽，并就鐵甲管家提供帶看服務(wù)的買方設(shè)備，與買方達(dá)成了買賣合同或買方實(shí)際上取得了設(shè)備所有權(quán)或使用權(quán)，寄售方需要～～
圖片
-
用我的鐵手
2016-02-10
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2016-02-10
沒人出面回答呀，管理員每次都是復(fù)制粘貼的那幾句話
回復(fù)（0）
-
張小松
2015-11-08
核心問題，人家不談了
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
鐵甲的理念是～用心服務(wù)用戶，推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步，這很好，用心服務(wù)用戶，平頂山鐵管家事件以勸退收尾，這樣的事件應(yīng)該怎樣預(yù)防，遇到了光投訴勸退就可以嗎，用戶的利益受到了嚴(yán)重的侵害，費(fèi)時(shí)，費(fèi)力，各種費(fèi)，與鐵甲理念嚴(yán)重背道而馳，那么可不可以申請(qǐng)事后理賠程序，誰該承擔(dān)的責(zé)任誰承擔(dān)
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
道長(zhǎng)你答非所問了
回復(fù)（0）
-
鐵甲道長(zhǎng)
2015-11-06
甲友：您好，由于目前二手工程機(jī)械交易市場(chǎng)混亂，為了保障大家買賣二手工程機(jī)械設(shè)備的相關(guān)權(quán)益，所以鐵甲二手機(jī)平臺(tái)根據(jù)相關(guān)程序制定了【鐵甲二手機(jī)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)居間服務(wù)確認(rèn)書】。
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
這些都應(yīng)該有明確的責(zé)任劃分吧，條條例例不能含糊吧，處理賠償方案等應(yīng)該都有吧
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
現(xiàn)在就行的眾籌中，我看到也有這個(gè)費(fèi)，平臺(tái)收取費(fèi)用理解，但應(yīng)該把責(zé)任和義務(wù)明確告知，假如，我是說假如甲友在平臺(tái)通過咱的管家買到了翻新機(jī)，那么應(yīng)該怎么辦，別告訴我沒有可能
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
在鐵甲公告欄里啊，我是法盲，不明白就問下各位甲友
回復(fù)（0）
-
開奔馳收破爛0
2015-11-06
不能只單純的只要求一方啊，請(qǐng)問鐵甲的責(zé)任和義務(wù)是什么？如果只單純的要求一方那么可不可以理解為霸王條款，法律上有效嗎？
回復(fù)（0）
